¿Es facil retomar shanarid?

El señor grifo participa en la discusión entorno a varios temas relacionados con shanarid Dicha discusión comenzó en un foro en el que lamentablemente no puedo continuar participando puesto que el administrador me borra los mensajes sin absolutamente ninguna excusa. Así que le tomo la palabra a grifo y abro en este otro foro 3 hilos para discutir el tema libremente. La cuestión en este caso es:
"¿Es facil retomar shana?"

Grifo escribió:-Estructural: Concentra a todos los defensores en un punto (La entrada al puente, los de rango, y la puerta, los melee). El rango para moverse no supera los 5 metros lateralizando por lo que hace que todo nuestro ejercito este concentrado en un solo punto y ovbiamente nos llueven las areas. Casi todo el problema recae en este punto

Pues si “casi todo el problema” es eso entonces me temo que casi todo el problema no existe porque te comunico que ni siquiera para atacar la tarima de shana hace falta estar en el puente. Se puede atacar la tarima desde ambos lados del puente (compruébalo verás como es cierto) y por lo tanto estar a salvo de las areas que se tiran al puente. Incluso desde ambos lados del foso se puede atacar a los guerreros que esten en puerta y desde uno de los lados del foso se puede atacar también a tarima. En todo caso como ya he comentado últimamente los verdes ya no montan tarima y por lo tanto toooooda la falsa mitología en torno a shana se cae por su propio peso porque conquistarlo se ha convertido en una batalla normal y corriente simplemente ayudada por unos guardias.

Grifo escribió:cosa que en los demas castillos y en los fuertes no pasa, nuestra gente puede desplegarse por todo el frente de ataque

Bueno, en shana no se puede usar “todo el frente de ataque” pero si gran parte de el (como ya he comentado antes) y a pesar de eso no se usa o muy poco ¿porque? Pues porque no es necesario en la mayoría de casos. El hecho de tener un ejercito “concentrado” tiene sus desventajas pero también tiene sus ventajas, también te beneficias de las áreas/auras aliadas (pilón, comunión, curación mayor, maestro de la destrucción, etc...). Si hay conjus de soporte la gente prefiere estar cerca de ellos y no es mala táctica estarlo ciertamente aunque te arriesgues a comer áreas enemigas. De hecho muy a menudo en fuertes "abiertos" puedes ver exactamente el mismo comportamiento, aunque se supone que la gente se puede “desplegar” más te los ves igualmente “concentrados” en una bola alrededor de los conjus. La única pega real que le veo yo al puente es que los cazas no tienen espacio suficiente para hacer esa táctica que usan algunos de dar vueltas alrededor tuyo mientras la pet te pega. Como todos sabemos esa táctica es inútil desde que se puede girar instantáneamente con el ratón, es mas penosa aún en guerra y más todavía cuando intentas retomar un fuerte o castillo contra varios enemigos. Por si fuera poco los cazas ni siquiera suelen acercarse a shanarid, si alguno ayuda como mucho se dedica a pasarse por playa para cortar el paso a los refuerzos.

Grifo escribió: o incluso los guerreros pegarnos a los laterales si estamos cobrando mucho o corrernos de la puerta cuando salen con areas cosa que en shana no podemos hacer.

Eso es completamente falso. En shana puedes bajarte del puente si estas cerca de la puerta (compruébalo verás como es cierto). Una vez abajo del puente estás mas a salvo aún que si estuvieras en un lateral de la puerta de un fuerte porque no te pueden atacar ni desde el puente ni desde tarima. Si algún enemigo quiere seguirte para matarte tiene que bajar a por ti y luego para volver a subir tendrá que recorrer el puente entero arriesgándose a que le maten si el puente ya ha sido controlado.

Grifo escribió:-Requiere mucha cordinacion: Es sin duda donde mas cordinacion requerimos, ahi que cordinar areas en tarima y recien ahi avanzar los guerreros, algo utopico, pero si aun asi sucede caemos en el tema de la puerta, con que ellos cuenten con 7 guerreros cordinados con areas nos barren literalmente, el problema por lo que pasa esto es simple, no existe forma de evitarlas. si te corres para atras te kema la tarima y obviamente los laterales no son un camino, aunque por ahi lei de tirarse, es ilogico si lo que se busca es romper puerta. Tambien lei lo de usar penalisantes (finta, tirar, plaga etc etc) para que?? si esta bien el area no la tira, pero entra y cuando se le pase el mareo sale y la tira....
Una buena opcion es "maestro" pero sabemos todos que eso se revierte con "Inter".

Si mira, todo eso de la coordinación está muy bien y es muy bonito pero te recuerdo que la coordinación es necesaria y especialmente útil cuando el enemigo que defiende te supera en número. En caso de que el enemigo esté en inferioridad numérica ni siquiera es necesaria la coordinación. Por el contrario cuando se da el caso que quien defiende un fuerte o castillo esta en superioridad numérica solo con mucha coordinación se le puede vencer y ESE es el único y gran problema de shana. Los que os dedicáis a extender el falso mito sobre lo “inexpugnable” que es shana habéis conseguido que muy poca gente de ignis acuda a recuperar shana. Muchos pasan olímpicamente de ir porque piensan erroneamente que es “inexpugnable” y suponen que “ya irán otros” a defender y así te encuentras que a menudo hay solo 20 verdes en shana pero 10 ignitas o menos intentando sacarlos. Ciertamente cualquier fuerte o castillo defendido por una fuerza muy superior es “inexpugnable”. Pero todo eso de la “mucha coordinación” no es en absoluto un argumento que sirva para decir nada a favor o en contra de shana. Cuando la diferencia de numero entre defensores y atacantes es la misma se requiere exactamente la misma coordinación en cualquier fuerte o en cualquier otro castillo. Lo de que estaría bien coordinar rango a tarima y luego guerreros a puerta y que si te salen 7 guerreros te pueden barrer con áreas es completamente cierto pero no deja de ser exactamente igual de cierto en cualquier otro fuerte o castillo así que no es en absoluto argumento para defender lo que tu pretendes defender que es que shana es mas difícil de retomar.
Si se esta defendiendo una opinión se han de dar argumentos que demuestren lo que queremos sostener, no vale con que simplemente tengan relación indirecta con ese “algo”. Por ejemplo si a mi se me ocurre decir que el sol es una supernova no me sirve para apoyarlo argumentar que el sol da luz y calor y que giramos alrededor de el porque efectivamente esas cosas son ciertas pero no demuestran que nuestro sol sea una supernova.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bueno grifo, pienso que he desmontado o desmentido todos tus argumentos. Ahora por favor, si vas a contestar te ruego que intentes contraargumentar en base a lo que he argumentado yo y lo rebatas si puedes o des argumentos nuevos. No te dediques simplemente a repetir los mismos argumentos de antes (aunque lo hagas con otras palabras). A ver si avanzamos algo y esto puede tener un final fructífero.